IDEOLOGÍA Y COMPETENCIA PARTIDARIA EN DOS POST-TRANSICIONES: CHILE Y URUGUAY EN PERSPECTIVA COMPARADA

Manuel Alcántara Saéz, Juan Pablo Luna

Resumen

Este trabajo constituye un primer intento por comparar los perfiles ideológicos de los partidos políticos chilenos y uruguayos, con el objetivo de describir los patrones de competencia partidaria que caracterizan a cada sistema. Aplicando un análisis factorial sobre las respuestas de los legisladores de ambos países construimos aquí tres ejes ideológicos comunes: autoritarismo-democracia, Estado-mercado, religioso/ conservador-secular/liberal, en los que cada partido es luego posicionado. Mediante el análisis de desvíos estándar también se estimará el grado de coherencia interna en el posicionamiento ideológico de cada partido. Aunque la evidencia sugiere que ambos sistemas se encuentran ideológicamente bien estructurados -al menos a nivel de elites parlamentarias-, también resulta claro que la importancia de cada eje ideológico y los propios patrones de competencia partidaria, varían en ambos sistemas de forma consistente con sus trayectorias de larga duración y con legados transicionales.

Palabras clave

Estructuración Ideológica, Competencia Partidaria, Coherencia Partidaria, Clivajes, Análisis Factorial

Texto completo:

PDF

Cómo citar este artículo

Manuel Alcántara Saéz, Juan Pablo Luna, "IDEOLOGÍA Y COMPETENCIA PARTIDARIA EN DOS POST-TRANSICIONES: CHILE Y URUGUAY EN PERSPECTIVA COMPARADA", Revista Ciencia Política Vol. 24, Núm. 1 (2004), 2004, pp. 128-168.


Copyright (c) 2018 Manuel Alcántara Saéz, Juan Pablo Luna